Kort verslag presentatie van dr. Roobol (rivm) tijdens de landelijke SRK vergadering.
| – | Je wordt niet radioactief van het omgaan met de kinderen. | |
| – | De kinderen hebben waarschijnlijk niet meer radioactieve stoffen in hun lichaam dan wij. | |
| – | Er is geen jodiumbesmetting meer, die stof is maar kort radioactief en nu vervallen. | |
| – | Er is nog wel cesiumbesmetting, die stof vervalt erg langzaam. | |
| – | Als je dingen eet die van deze gronden komen, met name paddenstoelen (die hebben diep reikende schimmeldraden die bouwstoffen opzuigen, waaronder ook cesium), dan heb je kans dat je wat radioactieve stoffen binnenkrijgt. | |
| – | Dat is op zich niet alarmerend, je zal daar niet dood van neervallen, maar je vergroot daarmee het risico dat je over 15 tot 30 jaar zult doodgaan aan kanker. Bij straling werkt het net zo als met roken: je kunt in principe al van één sigaret dood-gaan. De kans is enorm laag, maar niet nul. | |
| – | En tenslotte: ja, er zijn veel erg zieke kinderen daar. Dat komt niet door de radioactiviteit. In de jaren na het ongeval zag je bij kinderen nog wel schildklierkanker, veroorzaakt door radioactief jodium. Die gevallen zijn er nu niet meer. |
Wel zijn er nog veel kinderen die in bar slechte sociale en economische omstandigheden moeten opgroeien, en dat doet wat met je gezondheid, en dat is voor mij de verklaring dat de ziekenhuizen daar zo vol zitten met kinderen die van alles en nog wat mankeren.
Straling en de kinderen van Belarus